《人民日报·华东新闻》近日报道，江苏省徐州市最近出台管理办法，对见死不救的医疗机构及其直接责任人将给予行政和经济处罚，规定医疗机构不得以任何借口拒绝抢救和收治急、危、重伤病员，对拒绝收治急、危、重伤病员，非因不可抗力延误抢救和诊治造成严重后果的，将视情节的严重性，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分，对单位予以警告或处以1000元以上5000元以下罚款。检索相关新闻得知，类似的规定，深圳在稍早时候也出台过，只是深圳没有明确是否给予行政处分，而在经济处罚上，倒比徐州还严厉，医疗单位如果见死不救最高将处以30000元的罚款。
　　显然，这是两地的医疗管理机关，在对医疗机构见死不救的恶劣现象“下药”。这是值得称道的举措，从某种角度说，这也是为了维护“白衣天使”的形象。
　　医者，仁心仁术。在任何一个社会，医院都是最不应该成为见死不救的地方。然而，一段时间以来，有关见死不救的新闻却屡有所闻，有些情节还十分恶劣，凸现出严重的道德和社会问题，也激起了极大的民愤。我想，那些因得不到及时抢救的人，是死也很难瞑目的。
　　而他们含恨睁着的双眼，对我们活着的人，是一种直逼良心的谴责。
　　当然，仅仅是道德的谴责，如果没有有力的制度约束，包括有一定份量的经济处罚，对某些人来说，恐怕仍然很难见“药效”。然而，让人遗憾的是，无论是徐州的，还是深圳的规定，虽然“药方”是开了，但“药量”却明显不够，是否能够有效地遏制见死不救的现象，恐怕还有待实践检验。
　　有两个问题值得探讨：
　　一是，徐州规定中所指的“行政处分”，没有明确是怎样“处分”，特别是我认为对见死不救，仅仅进行“行政处分”显然大大不够。我们知道，行政处分的威慑作用毕竟是相当有限的。在美国，法律明确规定，见死不救除了吊销营业和行医执照，对医务人员还将追究刑事责任。如果把见死不救上升到触犯刑律，相信其威慑作用会大大强于部门的行政处分。
　　二是，罚款的最高限额明显过低。不要说徐州的“5000元”上线，即便是深圳的3万元额度，都不足以遏制医疗机构见死不救的“冲动”。这道理是谁都懂的。因为与救助可能要花的费用相比，3万元显然只是很小的一个数字。由此，很可能会出现这么一种情况，即一些医疗机构宁愿罚款，也仍然不愿去救助。就是说，罚款比起救治的花费，倒是还可以为单位“节约”一点经费。
　　所以，我觉得，这样的规定，对见死不救这样一些铁石心肠的医疗机构来说，真是“心太软”了。由此值得我们警惕的是，要防止这样的部门规定，异变为对下属单位的“保护伞”、“防护墙”，使那些见死不救的单位和个人，免受更严厉的处分和谴责。